El Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña hizo lugar a una acción de amparo presentada por una afiliada de 68 años contra Jerárquicos Salud. La sentencia condena a la entidad a brindar la cobertura integral del medicamento Nivolumab, rechazando el argumento de la prestataria de que la droga se encontraba fuera de sus protocolos internos.
Justicia ordena cobertura total de Nivolumab para tratamiento de cáncer de pulmón
Tratamiento oncológico y el derecho a la salud integral
El eje central de la disputa judicial fue la provisión del medicamento Nivolumab (Opdivo) de 240mg para una paciente con diagnóstico de Carcinoma escamoso de pulmón derecho estadio II A. La afiliada requería este tratamiento de inmunoterapia combinado antes de la cirugía, con el objetivo de reducir el riesgo de reaparición del cáncer y mejorar su respuesta patológica.
Fallo a favor del afiliado, cobertura al 100% sin trabas administrativas
El drama del paciente ante el rechazo por falta de protocolo
El conflicto comenzó cuando la prestataria de salud negó la autorización del fármaco bajo el pretexto de que la droga «se encontraba fuera de protocolos actuales» y sugirió esquemas de tratamiento alternativos. Para la afiliada, esta negativa representó un obstáculo crítico, dado que el costo mensual del medicamento asciende a sumas millonarias imposibles de afrontar de forma particular.
La demora y el rechazo generaron un estado de profunda angustia en la paciente, quien veía cómo su estado de salud se deterioraba rápidamente mientras se le negaba una terapia aprobada por la ANMAT para estadios tempranos de su enfermedad. La justicia entendió que la calidad de vida y el pronóstico de recuperación dependían exclusivamente de acceder al tratamiento de forma urgente, considerando que cualquier dilación administrativa constituía una amenaza directa sobre su derecho a la vida.
Fundamentos legales y protección del paciente oncológico
El fallo se sustenta en una sólida base normativa que prioriza el bienestar del paciente por sobre los criterios económicos de las prestatarias de salud:
Rango Constitucional del Derecho a la Salud: Se citó el artículo 75, inciso 22 de la Constitución Nacional, que incorpora tratados internacionales que garantizan el derecho a la vida y la preservación de la salud en condiciones de equilibrio psicofísico.
Programa Médico Obligatorio (PMO): La sentencia aclara que el PMO establece un piso mínimo de prestaciones, no un techo. Específicamente, en medicación oncológica, se debe cubrir el 100% de los fármacos según protocolos nacionales o internacionales aprobados por la autoridad de aplicación.
Ley 23.611 de Lucha contra el Cáncer: Esta normativa declara de interés nacional la prevención y control del cáncer, reforzando la obligación de los prestadores de suministrar los medios necesarios para el tratamiento.
Finalmente, el tribunal recordó que si el progreso médico-científico descubre drogas más eficaces para tratar dolencias graves, los prestadores no pueden negarse a proporcionarlas invocando que aún no han sido incorporadas a sus vademécum internos.
Excelente trabajo del equipo de Amparando Salud y Ramiro Palma.

FRE N°1452/2026 F, V C c/ OBRA SOCIAL DE TRABAJADORES SOCIOS DE LA MUTUAL DEL PERSONAL
JERARQUICO DE BANCOS OFICIALES NACIONALES ( JERARQUICO SALUD) s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES,


